被執(zhí)行人有執(zhí)行能力卻逃避履行生效判決,咋辦?市中級人民法院五分局路北大隊將其納入失信被執(zhí)行人名單,其信用程度急劇下降,生意伙伴不愿與其交易。最終,被執(zhí)行人主動履行了判決義務。
2015年,原告劉某與被告某建筑公司簽訂合同,約定原告劉某方分包被告公司承包的某工程的中央空調部分。合同簽訂后,原告按合同約定履行安裝中央空調的義務,被告未按約定給付合同約定價款,原告訴至法院要求被告給付工程款及代購材料款60余萬元。法院支持了原告的訴訟請求,判決生效后被告公司仍未給付合同約定價款。2017年9月,原告申請強制執(zhí)行。
執(zhí)行過程中,被告不予配合,案件一度陷入僵局。市中級人民法院五分局路北大隊組織執(zhí)行人員到該公司查賬,發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有不同的賬號,另外內部賬上有流水,表明有執(zhí)行能力卻逃避履行生效判決,遂依法決定將其納入失信被執(zhí)行人名單。一時間,網(wǎng)上掛上被告某公司為失信被執(zhí)行人,電視臺滾動播出被告某公司為失信被執(zhí)行人,其信用程度急劇下降,生意伙伴不愿再與其交易。最終,被告某公司頂不住失信黑名單的壓力,主動到法院履行了判決義務。 |