保姆撞人，責(zé)任誰(shuí)擔(dān)？

保姆撞人，責(zé)任誰(shuí)擔(dān)？

　　小麗經(jīng)某家政服務(wù)公司介紹，到張先生家做保姆。前不久，小麗騎車外出為張先生購(gòu)買生活日用品時(shí)，不慎將在路邊玩耍的4歲兒童瑩瑩撞傷。事后，瑩瑩父母為救治瑩瑩共花醫(yī)療費(fèi)用近4萬(wàn)元�，摤摳改刚业綇埾壬�和小麗，要求二人共同賠償瑩瑩的醫(yī)療費(fèi)用。而張先生認(rèn)為，人是小麗撞的，她應(yīng)承擔(dān)此責(zé)任，另外小麗是家政公司介紹過來(lái)的，家政公司對(duì)此也有責(zé)任。張先生詢問，保姆撞了人，責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)？
　　河北彬禮律師事務(wù)所才斌律師說(shuō)，在此糾紛中，張先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。理由是：小麗受雇于張先生，因此形成了雇傭關(guān)系。我國(guó)法律規(guī)定，雇工在為雇主工作時(shí)除雇工本人故意以外，若給他人造成損害的，雇主對(duì)外應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。家政公司雖然將小麗介紹給張先生，但該公司與張先生之間只形成中介關(guān)系，小麗并不屬于該公司員工，家政公司對(duì)此無(wú)需擔(dān)責(zé)。
　　另外，還有一點(diǎn)值得注意。事故發(fā)生時(shí)，瑩瑩的監(jiān)護(hù)人對(duì)此次事故應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)看管不當(dāng)?shù)倪^錯(cuò)責(zé)任�，摤摰臅r(shí)任監(jiān)護(hù)人放任一名僅有4歲的幼童獨(dú)自在路邊玩耍，顯然未盡到應(yīng)盡的監(jiān)護(hù)看管責(zé)任。
　　結(jié)合以上分析，才律師認(rèn)為張先生應(yīng)當(dāng)對(duì)此事故負(fù)主要責(zé)任，而瑩瑩的監(jiān)護(hù)人負(fù)次要責(zé)任。
　　于季男 魏偉