要離婚，先做考卷！夫妻均上80分，這家法院判不準(zhǔn)離……

男方答卷


女方答卷

離婚之前，先做份考卷？9月14日，一份命題人是主審法官，評(píng)卷人是原、被告的“離婚考卷”在宜賓縣人民法院觀音法庭出現(xiàn)。

法官稱，通過讓原、被告夫妻做題考試，可以對(duì)雙方感情做一個(gè)考察，60分以上初步表明有挽回余地， 60分以下可以初步認(rèn)定婚姻關(guān)系岌岌可危。
這份考卷的答題人，是一對(duì)育有一對(duì)子女的80后夫妻，主張離婚的女方在做完考卷以后態(tài)度趨于冷靜，對(duì)不準(zhǔn)離婚的判決不持異議。

考卷

法官出題要離婚，夫妻先答一份試卷

  這份名為“觀音人民法庭婚姻家庭考試卷”的試卷，分為填空題、簡(jiǎn)述題和陳述題等題型，滿分為100分。
其中既有“結(jié)婚紀(jì)念日、配偶和孩子生日、孩子最喜歡的零食、談了多久的戀愛、家務(wù)事是怎么分工的”等客觀題，也有“陳述對(duì)婚姻和家庭現(xiàn)在的想法”等主觀題。

在“命題人”宜賓縣人民法院觀音法庭法官王士雨看來，對(duì)于客觀題，夫妻心里有標(biāo)準(zhǔn)答案，而主觀題的意義在于自我評(píng)價(jià)，提出對(duì)這段婚姻的真實(shí)想法。

他告訴記者，這份試卷是首次也是目前唯一一次使用是在9月14日的一起離婚案中，男女雙方均為80后，并育有兩個(gè)孩子，女方堅(jiān)持要離婚，但男方希望和解。



成績(jī)

夫妻彼此打分

均上80分，法院判不準(zhǔn)離婚

這對(duì)夫妻答題情況如何？記者注意到，多數(shù)客觀題里，兩人的回答是一致的，但也有沖突的地方。

比如“最近一次溝通的時(shí)間是__”，男方的回答是“昨天”，而女方的回答是“2017年6月”；“一家人去旅游過__次”，男方的回答是“一次”，女方的回答則是“沒有”。  當(dāng)被問及“現(xiàn)在夫妻之間最大的矛盾和分歧是什么？”“配偶在家庭中盡到什么責(zé)任，做得好的和不好的地方有哪些？”

女方指出，男方喜歡賭博且對(duì)她無端猜忌，男方則認(rèn)為“老婆沒有做得不好的”。

“男方長(zhǎng)期賭博，經(jīng)過溝通毫無改變，還對(duì)我不負(fù)責(zé)任地猜疑，以各種語言侮辱，給女方在心理上造成了傷害。”女方在答卷中寫道。

對(duì)此，男方予以承認(rèn)并表示會(huì)改正�！耙院蟛还苓^年也好，平常也好，沒經(jīng)過老婆同意，絕不去打牌娛樂�！蹦蟹竭@樣寫道。

男方認(rèn)為自己盡到了養(yǎng)家責(zé)任，女方則覺得男方大部分時(shí)間都和朋友在茶樓打牌，在家也很少幫忙做家務(wù)，“有一次孩子生病，我要求男方帶孩子去看醫(yī)生，他卻以打牌走不開為由拒絕了”。  此外，女方也反思了自己做得不好的地方。“因?yàn)樯�活原因，我長(zhǎng)期在外上班，沒有太多時(shí)間陪孩子�！彼�在答卷中寫道。  答完題后，試卷由夫妻雙方彼此打分。最終，男方得分80分，女方得分86分。

當(dāng)天，在“成績(jī)”出來以后，法院做出不準(zhǔn)離婚的判決，雙方均未表示上訴�！按鹜觐}后，女方態(tài)度平靜了很多。”王士雨回憶。



法官

以此考察婚姻真實(shí)情況

有助于更公正判決

在上述離婚案中，通過這份試卷，主審法官王士雨認(rèn)為找到了癥結(jié)。

“男的愛賭博，有時(shí)會(huì)辱罵女方，還缺乏家庭責(zé)任感，這確實(shí)是較大的過錯(cuò)，但不是原則性的。從分?jǐn)?shù)也能看出來，兩人的感情基礎(chǔ)還是有�！�
“離婚考卷”的構(gòu)思，王士雨一直就有，但這是第一次付諸實(shí)踐。

他說，自己出試題的初衷是希望了解婚姻的真實(shí)情況。“因?yàn)橛泻芏啾砻娴臇|西一般看不出來，通過試卷就能了解�！�

此外，他還解釋，在司法實(shí)踐中，原告為了起訴離婚，出示的證據(jù)會(huì)相對(duì)多一點(diǎn)，有些證據(jù)可能不是很客觀，會(huì)導(dǎo)致案件的判決具有傾向性，通過讓夫妻雙方做試卷來加以考察，有助于判決更加公正。  對(duì)于題目設(shè)置的科學(xué)性，他解釋，“離婚考卷”不僅是為了檢測(cè)二人感情，更重要的是通過試卷，二人可以從家庭、倫理道德、責(zé)任感等角度出發(fā)，回憶起夫妻之間的點(diǎn)滴。  王士雨坦言，離婚案里，判斷感情是否破裂在實(shí)際操作中存在一定困難。因此，二人的“成績(jī)”不僅是他們對(duì)感情的診斷，對(duì)判決也會(huì)起到參考作用。

“成績(jī)可作為承辦法官的內(nèi)心確認(rèn)，來判斷婚姻是否完全破裂�！彼�說，60分以上初步表明對(duì)家庭盡到了一定責(zé)任，如果雙方都在60分以下，則初步表明這段婚姻岌岌可危。  如果雙方?jīng)_突激烈，還可以做這份試卷嗎？對(duì)此，他認(rèn)為，雙方矛盾激烈的情況下，也可以推行這一試卷，“剛好可以看出雙方矛盾到底有多大，癥結(jié)在哪里？”

但他也承認(rèn)試卷不是萬能的。需要雙方自愿，如果不接受就不適用，他們會(huì)做其他工作，“總之盡量讓雙方先冷靜，坐下來談”。



熱議
這份考卷，有用嗎？

     理性派：

當(dāng)下或有效 但“考”不出婚姻深層問題  在全國律師協(xié)會(huì)民委委員、副主任律師張承鳳看來，判決是否離婚的標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)，那就是夫妻感情是否確已破裂。

她認(rèn)為，通過試題讓雙方回顧和評(píng)估這段婚姻，在當(dāng)下可能會(huì)有效，但婚姻關(guān)系里有些深層次問題，可能無法通過試題反映出來。
“試題的設(shè)計(jì)需要有科學(xué)依據(jù)，最好是找心理學(xué)專家、社會(huì)學(xué)專家來共同論證、設(shè)置題目。”

另外，她還有一點(diǎn)與上述法官看法不一，在她看來，往往是提出離婚的原告很難舉證，而被告很容易舉證。
“被告方想要證明夫妻感情好很容易做到，比如合影、旅游經(jīng)歷，夫妻經(jīng)歷里往往都會(huì)有�！�

      點(diǎn)贊派：

更有人情味 能讓夫妻客觀評(píng)估婚姻  “我覺得要給法官點(diǎn)贊�！敝袊�人民大學(xué)法學(xué)教授史際春則認(rèn)為，這份考卷讓離婚訴訟不再冷冰冰的，而是更有人情味。

在他看來，法不外情理，法律需要講情理，如果能夠通過試題讓雙方客觀地對(duì)婚姻做一個(gè)評(píng)估，而不是意氣用事，這是好事。  他還告訴記者，在離婚案件的審理中通常傾向于不離，給夫妻雙方一個(gè)機(jī)會(huì)。

“當(dāng)然不是說不準(zhǔn)離婚，法律不可能考慮到每對(duì)夫妻的具體情況，所以就要求法官在判決之前做一些工作�！�

來源：半月談、成都商報(bào)