2月21日晚9點,一則“長沙23歲女生車某某在貨拉拉車上跳窗身亡”的新聞引發(fā)熱議。無錄音無錄像的3次“偏航說”讓整件事充滿疑點。
27a235df53c8fe066ef028ee19d276cb.jpg (29.35 KB, 下載次數(shù): 66)
下載附件
2021-2-24 11:44 上傳
23日傍晚。據(jù)長沙市公安局高新區(qū)分局消息,“女子車某某租乘貨拉拉網(wǎng)約車跳車身亡事件”涉事司機周某春(男,38歲,長沙市岳麓區(qū)人),因涉嫌過失致人死亡罪,被公安機關(guān)依法刑事拘留。目前,案件正在進一步偵查中。
f3926f0c5a04ee91b62ab41e1e1d1d45.gif (3.13 MB, 下載次數(shù): 56)
下載附件
2021-2-24 11:44 上傳
△車某某2月6日搬家視頻 24日,貨拉拉發(fā)布關(guān)于用戶跳車事件的致歉和整改公告,再次回應(yīng)“女孩跳窗身亡事件”。
c4c817aac47243a4704bed217e8b5ead.jpg (294.39 KB, 下載次數(shù): 62)
下載附件
2021-2-24 11:44 上傳
事件回顧2月6日 晚8點車某某準(zhǔn)備搬家,從天一美庭搬到梅溪湖步步高公寓,車程約10公里。2月6日 晚9點17分車某某上了貨拉拉司機周某春的車。2月6日 晚9點24分車某某在工作群和同事互動。情緒無異常。2月6日 晚9點30分車某某跳車后昏迷,貨拉拉司機周某春分別撥打了120急救電話和110報警電話。當(dāng)晚車某某被轉(zhuǎn)至重癥監(jiān)護室。
車某某生前就診的湖南航天醫(yī)院急診科黃姓主任回憶,2月6日晚,車某某送醫(yī)時已處于昏迷狀態(tài),情況很嚴(yán)重。CT顯示車某某頭部有骨折、顱內(nèi)出血、腦腫脹等情況,醫(yī)院請了神經(jīng)外科醫(yī)生、ICU醫(yī)生進行會診,“根據(jù)她的病情救治需要,由神經(jīng)外科醫(yī)生對其做了開顱手術(shù)。”
ab13110b17c5f020294c5bd88bab354f.png (274.29 KB, 下載次數(shù): 63)
下載附件
2021-2-24 11:44 上傳
2月10日車某某因搶救無效不幸離世。各方回應(yīng)
事件在網(wǎng)上引發(fā)熱議后,2月21日晚,貨拉拉回應(yīng):正在積極配合警方調(diào)查,對該事件中平臺應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任,貨拉拉不會逃避。
176e33431bbed9778dc51a479cf132a7.png (250.66 KB, 下載次數(shù): 66)
下載附件
2021-2-24 11:44 上傳
但家屬對貨拉拉的這一回應(yīng)卻“不買賬”。
車某某家屬認(rèn)為,貨拉拉公司滿口謊言,在第一次協(xié)商過程中曾說車某某跳窗是自殺行為,與貨拉拉公司無關(guān)。
車某某家屬稱,直到車某某過世后司機及平臺一直沒來探望過,并指貨拉拉公司對司機監(jiān)管不到位!
7528f4c86b9c001c1f9ff8ba65d3a8ed.jpg (58.91 KB, 下載次數(shù): 71)
下載附件
2021-2-24 11:44 上傳
據(jù)車某某生前同事稱,她工作能力出色,性格樂觀,且明年有結(jié)婚打算,正在攢錢買婚房。
事業(yè)生活都相對平穩(wěn)順?biāo)斓囊粋女生,為何會選擇在搬家途中跳窗?
此次事件中,存在的諸多疑點,也被網(wǎng)友熱議。
953e3572d6ff3c26a538a095ae51112b.png (414.98 KB, 下載次數(shù): 62)
下載附件
2021-2-24 11:44 上傳
疑點諸多
1、未知的6分鐘發(fā)生了什么
車某某前年大學(xué)剛畢業(yè),在長沙某公司從事人力招聘工作。車某某在搬家過程中還在同事群分享趣事,情緒并無異常。涉事貨車車內(nèi)無監(jiān)控監(jiān)聽,從當(dāng)晚9點24分車某某最后的信息發(fā)出,到9點30分跳窗的這6分鐘里到底發(fā)生了什么?
44970f3fed8aef792f31787a7ae71cb1.png (318.61 KB, 下載次數(shù): 68)
下載附件
2021-2-24 11:44 上傳
△車某某生前在微信群互動 2、行駛過程中司機為何三次偏航?
2月11日,在警方召開的民事協(xié)商會上,車某某家屬從警方處獲悉,涉事司機周某春曾在筆錄中承認(rèn),在駕駛過程中曾三次偏離了導(dǎo)航規(guī)劃的路線。
此外,司機在兩次口供中關(guān)于為何偏航3次,說法不一。第一次口供中,周某春稱偏航是因為“導(dǎo)航壞了”。第二次口供他稱偏航是為了“抄近道”。
bc6db371423cc648287fe6cc369fbd9b.jpg (144.13 KB, 下載次數(shù): 71)
下載附件
2021-2-24 11:44 上傳
但車某某家屬實地重走偏航路線發(fā)現(xiàn):時間上,偏航比正常線路慢至少6分鐘;路線上,偏航比正常路線切換次數(shù)更多(正常路線切換3至4次,偏航切換5條以上道路。)
3、現(xiàn)場為何沒有剎車痕跡?
車某某家屬在重走偏航路線時,從警方處獲悉,事發(fā)現(xiàn)場并沒有發(fā)現(xiàn)明顯的緊急剎車痕跡。車某某家屬質(zhì)疑,車某某在跳窗時,司機為何沒有做緊急剎車處置?
d7a201fa53de331a84a906ab195e5c4c.png (356.56 KB, 下載次數(shù): 58)
下載附件
2021-2-24 11:44 上傳
律師解讀司機和貨拉拉公司是否擔(dān)責(zé)?
2049cca3c67af17320bfb27d8baa8619.png (48.59 KB, 下載次數(shù): 61)
下載附件
2021-2-24 11:44 上傳
北京春林律師事務(wù)所龐九林律師稱,周某春涉嫌過失致人死亡罪,至少說明了車某某不是自殺,司機涉嫌撒謊。既然不是自殺,貨拉拉公司和司機就應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任,當(dāng)然,司機還要承擔(dān)刑事責(zé)任。
來源:央視新聞客戶端 |